中國經(jīng)濟網(wǎng)編者按：近年來，我國非法集資案件高發(fā)頻發(fā)，嚴(yán)重危害社會穩(wěn)定和人民群眾財產(chǎn)安全。在國家金融監(jiān)督管理總局的指導(dǎo)下，中國經(jīng)濟網(wǎng)策劃推出系列宣傳教育短視頻節(jié)目——《明辨是“非”》，節(jié)目將以各類典型的非法集資案例為主要題材，開展防范非法集資知識普及和風(fēng)險警示，提升全民“防非”意識和能力。 

　　入住養(yǎng)老機構(gòu)已經(jīng)成為重要的養(yǎng)老方式。然而，有些老年人給養(yǎng)老院交了錢，還沒等住進去，養(yǎng)老院的老板卻已“跑路”，幾十萬的養(yǎng)老錢也打了“水漂”。 

　　近年來，一些不法個人、企業(yè)打著“養(yǎng)老服務(wù)”“健康養(yǎng)老”等名義，以“高利息、高回報”為誘餌非法集資。在眾多養(yǎng)老類非法集資的案件中，大多數(shù)投資者是中老年人，他們被誘導(dǎo)投資所謂的高額回報養(yǎng)老項目，最終不僅遭受經(jīng)濟損失，還造成精神傷害。 

　　監(jiān)管部門日前公布的一起非法集資案例顯示，李阿姨花了十幾萬在一家養(yǎng)老院預(yù)付了床位費，養(yǎng)老院表示，錢投的越多，能享受的折扣就越大，住宿條件也越好。不僅如此，對方還承諾兩年內(nèi)將繳納的床位費連本帶息全部返還。李阿姨把這個消息告訴了親朋好友，大家爭先恐后交了錢，都以為自己撿到了便宜。然而，還沒等李阿姨和親朋好友入住養(yǎng)老院，開發(fā)商已經(jīng)拿著錢“跑路”了。后來，李阿姨才知道，這家養(yǎng)老院早就資不抵債，對方許諾的還本付息都是營銷話術(shù)，目的就是非法吸收老年人的資金。 

　　像這樣打著“養(yǎng)老”旗號的非法集資還有不少。既往案例顯示，其主要表現(xiàn)為以提供“養(yǎng)老服務(wù)”、投資“養(yǎng)老項目”、銷售“老年產(chǎn)品”、享受“旅居養(yǎng)老”為名，誘騙老人，非法吸收資金。 

　　此外，還有以提供“以房養(yǎng)老”為名的非法集資。不法分子通常以老年人為作案對象，瞄準(zhǔn)的是長輩們的房子，他們假借國家“以房養(yǎng)老”政策名義虛構(gòu)保險理財項目，獲得老年人信賴，再設(shè)置復(fù)雜合同架構(gòu)，如借款合同、抵押合同、委托合同等，讓老年人難以識別其中套路，進而忽悠老年人將房產(chǎn)處置權(quán)交給“理財公司”。簽了合同的老年人剛開始還能獲得收益，等不法分子卷錢跑路后，房子也將被強制過戶，導(dǎo)致錢房兩空。 

　　北京市犯罪學(xué)研究會金融犯罪研究專業(yè)委員會主任姚東在接受中國經(jīng)濟網(wǎng)的采訪時分析稱，有些人進入老年階段，選擇投資理財以保證自己的財富增值保值。騙子利用老年人社交圈減少等情況，像子女一樣，去關(guān)心關(guān)注老年人，最后恨不得喊“親爹”“親媽”，給予老年人各種服務(wù)和照顧。 

　　事實上，打“感情牌”的不法分子贏得老年人的信任后，往往聲稱自己有好的投資渠道，騙取老年人將養(yǎng)老金交到他們的手上，或者以業(yè)績不達標(biāo)會被開除等理由“賣慘”，誘騙老人投資。 

　　“騙子在學(xué)習(xí)，我希望老年朋友也能活到老學(xué)到老，多學(xué)一些金融方面的知識，提高自己的投資風(fēng)險意識。這種金融方面的知識，不一定需要非常專業(yè)的，可以學(xué)習(xí)一些宏觀金融知識�！苯衲暾匍_的中央金融工作會議強調(diào)，依法把所有的金融活動納入監(jiān)管，姚東表示，當(dāng)老年人在投資一個項目的時候，可以詢問機構(gòu)有沒有監(jiān)管部門，如果沒有，它一定是違法甚至涉嫌犯罪的項目。 

　　在此，中國經(jīng)濟網(wǎng)再次提醒老年群體，一定要提高警惕，高回報肯定伴隨著高風(fēng)險，千萬不要抱有僥幸心理，不要想著賺一把就出來，好多有這樣想法的人都越陷越深，最后血本無歸。老年人不要跟風(fēng)投資，也不要輕易跟陌生人簽合同，投資理財方面要多和子女商量咨詢，或者咨詢專業(yè)機構(gòu)。 

　　如遇類似事件，大家可以多問問自己，如果真有這么好的事，為什么他們自己不投資，反而把機會讓給非親非故的陌生人，他們圖的是什么？相信天上掉餡餅，地上就會有陷阱。老年人看中了他們給的利息，他們盯上的卻是老年人的本金。 

　　防范和遠(yuǎn)離非法集資，別做下一個受害者。了解更多內(nèi)容，歡迎收看中國經(jīng)濟網(wǎng)防范非法集資系列視頻節(jié)目《明辨是“非”》。 

　　（文中案例所涉及人物均為化名）