上期回顧:2013年基金選股十大“新星”牛基神話新年難續(xù)
兩岸證監(jiān)部門聯手釋放利好臺資RQFII望增至1000億
摘要: 1月20日,證監(jiān)會主席郭樹清帶隊赴臺,參加首屆兩岸證券期貨監(jiān)理合作平臺會議。此次會議中,經中國證監(jiān)會與臺灣監(jiān)管機構協(xié)商,對臺QDII(合格境內投資人)額度從5億美元增加到10億美元,臺灣RQFII試點額度有望增加至1000億元人民幣。此外,郭樹清28日傍晚抵臺時表示,會討論把臺灣納入QFII2(合格境外個人投資者)適用范圍。臺灣方面也希望趁此次郭樹清赴臺,爭取將臺灣納入QFII2開放對象。
小編點評:業(yè)內對于兩岸證監(jiān)部門攜手帶來的此利好均大呼“想不到”。雖然QFII2目前仍然沒有最后定論,但從向臺資開放RQFII額度這個方向來看,向臺灣民眾開放市場是大勢所趨,對A股市場是引入新鮮資金和成熟散戶投資者;對臺散戶投資者則是擴寬了投資范圍,是多贏的利好。
基金公司“業(yè)務外包”無人敢試兩大疑慮成攔路虎
摘要:盡管是寒冬臘月,基金公司招聘信息仍不斷。行業(yè)人才的匱乏不得不把基金業(yè)務外包又推到了臺前。但眾多剛成立或獲批的新基金在對此稱好的同時,卻都選擇暫時放棄。究其原因,基金業(yè)務外包涉及到很多領域,包括人力資源,營銷及客戶維護等等。但這是一件大事,老基金公司需要裁員,新基金公司未必敢嘗試,因其風險性、信息安全性都是問題。此外,與哪些機構合作更安全靠譜也是基金公司考慮較多的方面。
小編點評:基金業(yè)務的外包,最需要考慮的還是能否保證質量。因此基金公司在實施外包戰(zhàn)略時,要充分調研市場,選擇可靠的服務商,還要全面分析外包戰(zhàn)略可行性,科學選擇外包業(yè)務。另外,隨著基金外包業(yè)務的發(fā)展,其經營風險、戰(zhàn)略風險、泄密風險、供應商選擇風險等都有可能對基金公司帶來很大的影響和損失,所以對外包風險的識別和控制也是基金公司不能忽視的重要方面。
王亞偉私募被曝首月收益3%-4% 跑輸同期大盤
摘要: 1月21日,王亞偉進入私募界的首只產品“外貿信托·昀灃證券投資集合資金信托計劃”(以下簡稱昀灃)募集滿月。在王亞偉的金字招牌之下,這只私募剛募集就創(chuàng)下許多紀錄:輕松募集了20個億,超越此前所有陽光私募產品的首發(fā)數據。但此產品及其他信息都被王亞偉團隊捂得嚴嚴實實。深圳一位業(yè)內人士表示,昀灃第一個月操作非常穩(wěn)健,重倉股基本是王亞偉較為熟知的股票,其收益率可能在3%-4%之間,而同期大盤漲幅為7.37%。
小編點評:1月25日前海管理局網站公布了經評審論證后確定的試點2012年第一批擬扶持項目19個,千合資本赫然在列。而千合資本受扶持的項目為“高端客戶財富管理項目”,可見王亞偉在私募領域繼續(xù)走高端路線的意圖顯而易見。因此,目前昀灃20個億的量對王亞偉來說并不算大,短期內很有可能繼續(xù)擴容。
聚焦基金“薪態(tài)”變化:總經理最低年薪已跌破50萬
摘要:去年的行業(yè)復蘇,讓眾多基金人士格外期待龍年年終獎;饦I(yè)人士普遍認為,今年紅包會大一點。但實際情況是,此次年終獎仍是幾家歡喜幾家愁。此外,隨著近年來基金行業(yè)發(fā)生的重大變化,老總們身上的壓力也在不斷增大,基金公司總經理的收入也一直備受人們關注。據了解,一些大型基金公司給總經理的年薪已經上千萬,而一些新成立的基金公司可能連50萬都拿不到。
小編點評:其實對于基金總經理來說,盡管每家公司的薪酬體系不盡相同,但基本都是由固定收入加浮動部分組成。處于基金行業(yè)中層以上,浮動薪酬占總薪酬的52%。即在底薪基礎上,基金公司老總實際拿到的收入是固定收入的2倍左右。這說明其一半收入,還將牽扯到老總當年的業(yè)績狀況,于是考核部分就顯得比較重要。
過半股基近年跑輸業(yè)績基準基準設置視若“玩笑”
摘要:A股反彈,絕大多數公募基金取得了不俗的業(yè)績。而對照各基金業(yè)績比較基準,情況卻不容樂觀,近一年來,過半基金業(yè)績都未達到自己設定的“及格線”;鸬臉I(yè)績比較基準是基金公司所宣揚的衡量基金業(yè)績相對回報的重要指標,但由于基金經理的資產配置嚴重偏離其跟蹤目標,使不少基金公司也將業(yè)績基準設置視若“玩笑”,導致基金大面積跑輸業(yè)績基準,這一現象不能不引起業(yè)內反思。
小編點評:近幾年,基金跑輸業(yè)績基準已成常態(tài)。2006年跑輸業(yè)績基準的基金占比為9.17%,截至去年,這一占比達70.05%,創(chuàng)下了6年來的新高。而基金公司每次在定期報告中,都會將業(yè)績基準與基金單位凈值兩者的增長幅度比較放在報告的最前列,此舉彰顯業(yè)績基準的重要性,但也有很多基金無視業(yè)績基準的設置,認為業(yè)績基準和其本身的定位根本不符合。