匯源果汁曾是國內(nèi)軟飲料行業(yè)的佼佼者,創(chuàng)造了一個巨大的“果汁王國”。2008年可口可樂對其進行收購可謂是轟動一時,引起國內(nèi)輿論一片,無奈以失敗告終。自此之后,其業(yè)績頹勢漸顯。3月底匯源果汁2012年財報出爐,其營收增收甚小、凈利潤大幅下滑、依靠政府補貼度日等均成為業(yè)內(nèi)外人士討論熱點。雖然當(dāng)前市場對匯源果汁的熱議有消退之勢,但是匯源果汁留給其他飲料企業(yè)的啟示不應(yīng)忽視。
企業(yè)產(chǎn)品應(yīng)貼合市場主流。在國內(nèi)果汁飲料行業(yè),低濃度果汁憑借存儲方便、價格低等優(yōu)勢成功打敗中高濃度果汁,占據(jù)整個果汁飲料80%以上的市場份額。然而匯源果汁的主營業(yè)務(wù)是生產(chǎn)中高濃度果汁,其市場容量本已較小,也就注定其不會有大成就。同樣的情況在方便面市場也有出現(xiàn),在油炸面餅盛行之時,五谷道場試圖以非油炸方便面“突圍”,其只能面臨失敗的結(jié)局。
進入市場時機非常關(guān)鍵。匯源果汁以中高濃度果汁為主營業(yè)務(wù),并不代表其未涉足低濃度果汁生產(chǎn)。任何一個企業(yè)都會根據(jù)市場需求變化而調(diào)整戰(zhàn)略,匯源也不例外,拓展低濃度果汁業(yè)務(wù)就是重要表現(xiàn),但是為時晚矣。匯源進入低濃度果汁領(lǐng)域時,統(tǒng)一、康師傅發(fā)展正當(dāng)時,匯源作為后進入者在影響力、渠道、產(chǎn)能等方面均不具優(yōu)勢,自然也就難有良好表現(xiàn)。
中投顧問食品行業(yè)研究員簡愛華指出,環(huán)顧整個飲料行業(yè),產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、企業(yè)間競爭競爭甚為激烈,口味和品類的創(chuàng)新無疑是企業(yè)殺出重圍的良策。盡管飲料行業(yè)非技術(shù)型行業(yè),企業(yè)需面臨產(chǎn)品被競爭對手復(fù)制的風(fēng)險,但是開創(chuàng)新品類或新口味的企業(yè)會憑借首因效應(yīng)成為該細(xì)分行業(yè)的領(lǐng)軍者,擁有第一的市場份額自不在話下。雖然“早”是企業(yè)進入市場的第一原則,但是不應(yīng)過早,因為創(chuàng)新的品類或口味超出消費者接受范圍,無市場的產(chǎn)品也注定要失敗。
渠道是飲料企業(yè)的命脈。渠道可謂是企業(yè)產(chǎn)品與消費者之間的橋梁,其多與少、寬與窄決定著產(chǎn)品能被多少消費者所熟知,也就決定著潛力市場有多大。與可口可樂聯(lián)手失敗對匯源最大的打擊在于渠道的裁剪,這成為匯源后來難以彌補的一個漏洞,發(fā)展頹勢漸顯也就不可避免。再看王老吉與加多寶的爭奪戰(zhàn),雖然王老吉收回商標(biāo)權(quán),但是由于加多寶對商超、餐飲渠道控制牢靠,王老吉渠道上的劣勢注定其打垮加多寶僅是一場夢。
中投顧問食品行業(yè)研究員簡愛華認(rèn)為,企業(yè)構(gòu)造渠道網(wǎng)絡(luò)時也應(yīng)注意兩點:其一,切勿追求非主流渠道,否則只能是“竹籃打水一場空”,當(dāng)前國內(nèi)飲料行業(yè)仍以經(jīng)銷商模式為主導(dǎo),個別企業(yè)發(fā)展直銷模式只能入不敷出;其二,依據(jù)產(chǎn)品的定位重點發(fā)展某一渠道,比如加多寶,其產(chǎn)品定位為“怕上火”,所以其重點發(fā)展火鍋類及以辣味為主的餐飲渠道,收效甚豐。
資源對企業(yè)發(fā)展也至關(guān)重要。當(dāng)前部分飲料子行業(yè)已經(jīng)進入資源競爭階段,如飲用水、果蔬汁、茶飲料等,企業(yè)對上游原材料控制如何直接決定企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量高低、利潤空間大小等。匯源發(fā)展歷史上也曾受到原材料成本的制約,如今匯源已由上游延展的意圖,未來匯源果汁或?qū)⒆呱弦粭l全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展道路,產(chǎn)品質(zhì)量和利潤空間也都有所保障。
國內(nèi)飲料行業(yè)發(fā)展迅速,向好的國民經(jīng)濟形勢、城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略等均將為國內(nèi)飲料行業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造新的機遇。企業(yè)產(chǎn)品、進入市場時機及渠道、資源都是飲料行業(yè)的關(guān)鍵競爭要素,四者缺一不可、相輔相成,未來企業(yè)應(yīng)針對自身發(fā)展情況查漏補缺,如此才能立足于競爭激烈的飲料界。
(作者系中投顧問產(chǎn)業(yè)與政策研究中心食品行業(yè)研究員簡愛華)