中國經濟網編者按：6月17日，阿里小微金融服務集團旗下的支付寶的“余額寶”業(yè)務正式亮相，一時間引發(fā)各方爭論。現在已有的爭論大凡分兩類：一類認為“余額寶”是個厲害的金融創(chuàng)新，可能威脅到商業(yè)銀行的利益(“余額寶”賬戶對商業(yè)銀行活期賬戶的替代性)；一類認為“余額寶”現在購買貨幣基金的嘗試，與商業(yè)銀行業(yè)務存在著本質的差別(“余額寶”賬戶與商業(yè)銀行活期賬戶的差異性)。

    對此，有銀行人士表示，支付寶的資金規(guī)模也就相當于銀行的一個分支行，對銀行的資金流向不會有很大的影響。所以，余額寶總的來說只是一個創(chuàng)新，若說對銀行的影響，無非就是對活期儲蓄和短期理財產生一定影響，但對銀行來說，這些影響也不過是“杯水車薪”。

    投資者消費習慣或將改變 仍難撼動銀行利益

    對于余額寶對銀行可能產生的影響，有銀行人士坦言，相比于目前較小的規(guī)模，電商對于銀行渠道的挑戰(zhàn)更多來自于消費習慣的改變。因此，對于基金攜手和支付寶推出的直銷模式，有銀行人士表示擔憂，現在量肯定很少，但是對于投資者消費習慣的改變，銀行的挑戰(zhàn)會更大。

    天弘基金總經理郭樹強表示，在增利寶以前，貨幣基金已經鋪天蓋地，銀行在銷有很多，對于銀行的影響也沒有想象的那么大。因為不通過增利寶，買普通的貨幣基金也到處都是。余額寶只是和網絡購物結合在一起的新形式，恐怕沒有想象的那么劇烈。

    華西證券金融產品研究評價中心負責人劉明軍也表示，類似支付寶“余額寶”的相當于直接買貨幣市場基金，還有淘寶網上開旗艦店賣基金，它們的基金產品主要是貨幣基金和債券型基金等固定收益類品種。雖然這些像“余額寶”的服務能吸收一定的存款量，但這與銀行存量相比是很小的一部分。在對銀行的影響方面，可能對銀行活期儲蓄和短期理財產品產生影響，短期內難以撼動銀行利益。

    還有基金分析人士認為，余額寶動不了銀行的奶酪，但會對基金公司有一定影響，對基金第三方銷售影響比較大。兩者同樣是渠道，支付寶的體量很大，會分流一定的銷量。但支付寶也不能高興太早，第三方支付最適合做T+0貨幣基金，其中銀聯(lián)商務憑借銀聯(lián)品牌和線下接入商家及渠道等絕對優(yōu)勢，如果真肯做，那么支付寶很可能無法抗衡。

    資金規(guī)模等于銀行一個分支行 威脅論危言聳聽

    有業(yè)內人士認為，余額寶不是存款業(yè)務，也不是什么“類存款”業(yè)務，就是一個幫助個人用戶進行基金支付的業(yè)務，余額寶的收益也絕對不是利息，而是基金公司提供的投資收益。3%至4%的收益水平是國內貨幣基金的普遍收益水平，余額寶支持的增利寶貨幣基金在這方面并沒有特別的超能力。

    因此，余額寶總的來說只是一個創(chuàng)新，銀行威脅論有點危言聳聽。余額寶瞄準的是零錢，用戶大資金還是會沉淀在銀行、股票市場或基金公司，余額寶的特點是戶數多，金額小，不會與銀行形成直接競爭。而且只要客戶規(guī)模足夠大，而金額小，大規(guī)模贖回風險小，貨幣基金穩(wěn)定性高。而利用活期存款購買貨幣基金，這在銀行早已可以實現，對銀行來說不是什么新鮮事。

    此外，貨幣基金和活期存款還是有所不同的，貨幣基金是不保本，存在虧損的可能，一旦遇到股災等極端情況，一樣有跌破凈值的可能。但活期存款是只會增值不會虧損的理財方式，是萬無一失的。因此，現在說余額寶要革銀行的命，似乎有點玄乎。支付寶的資金規(guī)模也就相當于銀行的一個分支行，對銀行的資金流向不會有很大的影響。

    余額寶或首先威懾第三方投資管理機構

    不論是新推出的余額寶，還是早已上線的淘寶理財，在央行相關政策的限制下，阿里巴巴集團目前還沒辦法大張旗鼓地代替銀行吸收存款之后放貸，整合產品。所以搭建平臺才是阿里巴巴最熟悉也是最擅長的拓展方式。

    數據顯示，截止到今年一季度，天弘基金旗下基金總份額為123.86億份，凈值總規(guī)模為104.8億元。天弘基金首席市場官周曉明在接受記者采訪時表示，余額寶6月13日下午一點上線后，天弘基金的官網就因流量過多而宕機。而阿里巴巴做的，僅僅是在支付寶里加入了一個余額寶的小方框。

    因此，從目前的狀況來看，首先有可能被改變的不是銀行，而是原本要和銀行搶業(yè)務的第三方投資管理機構。作為除銀行以外離錢最近的機構，支付寶的優(yōu)勢首先讓第三方投資管理機構體會到實實在在的“危機感”。