中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月23日訊(記者韋偉) 上周,泛鑫事件一經(jīng)發(fā)生便迅速發(fā)酵,立即有媒體曝出上海泛鑫保險(xiǎn)代理有限公司(下稱“泛鑫”)在以往的經(jīng)營(yíng)中存在期交躉做、誤導(dǎo)銷售等問(wèn)題。隨后,業(yè)內(nèi)人士紛紛把矛頭指向整個(gè)保險(xiǎn)中介行業(yè),行業(yè)黑幕暴露無(wú)遺。 

　　對(duì)此,保監(jiān)會(huì)昨日發(fā)文表示,將對(duì)人身保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)排查。同時(shí),有媒體稱保監(jiān)會(huì)已召集6家受牽連的險(xiǎn)企召開(kāi)內(nèi)部會(huì)議,擬制定泛鑫保險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案,以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的退保潮。此外,據(jù)上證報(bào),浙江兩家保險(xiǎn)代理公司永力、中海盛邦確與陳怡有關(guān),由其本人及他人實(shí)際控股。浙江保監(jiān)局進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)排查,并對(duì)這兩家關(guān)聯(lián)公司的保單進(jìn)行了封存。

　　 監(jiān)管層動(dòng)作:約談六家涉事險(xiǎn)企  封存兩家關(guān)聯(lián)公司保單

　　據(jù)悉,截至本周一,已有200余人在泛鑫登記退保,不過(guò)具體退保程序還未啟動(dòng)。據(jù)北京商報(bào)報(bào)道,保監(jiān)會(huì)已召集6家受牽連的險(xiǎn)企召開(kāi)內(nèi)部會(huì)議,擬制定泛鑫保險(xiǎn)應(yīng)急預(yù)案,以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的退保潮。 

　　報(bào)道稱,會(huì)議要求6家保險(xiǎn)公司自查自糾,在與泛鑫保險(xiǎn)有關(guān)聯(lián)的客戶中篩選出真實(shí)的客戶數(shù)量以及無(wú)效的假客戶數(shù)量;核算出與泛鑫保險(xiǎn)業(yè)務(wù)來(lái)往的具體保費(fèi),以及泛鑫保險(xiǎn)的總違規(guī)金額,以確保能保護(hù)真實(shí)投保人的正當(dāng)利益。保險(xiǎn)公司通過(guò)逐一檢查電話回訪記錄來(lái)核實(shí)銷售的合規(guī)性和保單的有效性。但截至目前,關(guān)于美女高管到底卷走多少保費(fèi)、涉案保費(fèi)有沒(méi)有被追回等疑問(wèn)依然沒(méi)有解答。 

　　此外,有媒體曝出浙江兩家保險(xiǎn)代理公司永力、中海盛邦確與陳怡有關(guān),由其本人及他人實(shí)際控股。在泛鑫事件暴露后,保監(jiān)會(huì)已在內(nèi)部對(duì)此進(jìn)行了通報(bào)。浙江保監(jiān)局隨即進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)排查,并對(duì)這兩家關(guān)聯(lián)公司的保單進(jìn)行了封存。據(jù)悉,知情人士拒絕透露這兩家浙江關(guān)聯(lián)公司的保費(fèi)規(guī)模。不過(guò),據(jù)了解,由于陳怡及相關(guān)人接手這兩家公司時(shí)間并不久,因此即使存在與泛鑫一樣的違法違規(guī)手段,涉及的資金也不會(huì)很大,影響面相對(duì)較小。 

　　泛鑫事件并非偶然 一線監(jiān)管被疑不到位 

　　19日晚間,泛鑫事件主角陳怡被押解回國(guó),事件或許很快將真相大白,但此時(shí),對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)結(jié)果并不是最重要的,整個(gè)保險(xiǎn)代理行業(yè)的黑洞和監(jiān)管層在監(jiān)管過(guò)程中存在的問(wèn)題,這才是人們最關(guān)心的。 

　　泛鑫的經(jīng)營(yíng)模式存在諸多問(wèn)題,監(jiān)管層似有監(jiān)管不力之嫌。據(jù)悉,泛鑫作為上海保險(xiǎn)中介市場(chǎng)的“老大”,工商局資料顯示其注冊(cè)資本金卻僅有300萬(wàn)元。而關(guān)于股東情況等信息,官網(wǎng)均未作披露。曾有媒體報(bào)道,一位上海保險(xiǎn)中介人士表示,泛鑫這家公司頗為神秘,很少參加同業(yè)交流,不太清楚他們具體的運(yùn)作模式和高增長(zhǎng)如何得來(lái)。對(duì)此,曾有媒體報(bào)道,消息人士透露,為了吸引客戶,泛鑫在保險(xiǎn)合同之外與客戶簽訂一個(gè)保監(jiān)局提到的“自制固定收益理財(cái)協(xié)議”。其實(shí)質(zhì)就是返傭給客戶,而客戶返傭的來(lái)源就是保險(xiǎn)公司對(duì)中介渠道傭金的一部分。用這些代理所得制造新客戶購(gòu)買新保單,繼續(xù)套取保險(xiǎn)公司返還的代理費(fèi)用,這種方式可以使得保險(xiǎn)中介在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)大規(guī)模。但此說(shuō)法并未得到泛鑫的證實(shí)。 

　　保險(xiǎn)罰單基本沒(méi)有威懾力  或已成變相鼓勵(lì) 

　　保險(xiǎn)中介違規(guī)成本過(guò)低是保險(xiǎn)中介屢屢違規(guī)的重要原因。據(jù)悉,在各地保監(jiān)局開(kāi)出的罰單中,罰款金額多是3萬(wàn)元至5萬(wàn)元的小單,最低的只有2000元。對(duì)此,著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論家葉檀曾對(duì)媒體表示,對(duì)于保險(xiǎn)公司或者對(duì)這些激進(jìn)中介銷售來(lái)說(shuō),開(kāi)出5萬(wàn)塊錢的罰單,與其說(shuō)是懲罰它,不如說(shuō)是“鼓勵(lì)”它,因?yàn)樗�如此激進(jìn),如此違規(guī),付出的代價(jià)只有5萬(wàn)元。

　　最后,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)也有不可推卸的責(zé)任。據(jù)了解,按業(yè)內(nèi)的規(guī)則來(lái)講,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)付給代理公司手續(xù)費(fèi)用,保險(xiǎn)代理公司為其承擔(dān)產(chǎn)品銷售和服務(wù)平臺(tái)的職責(zé)。在這種關(guān)系中,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)自己的代理中介具有不可推卸的管控責(zé)任。但實(shí)際上,不少保險(xiǎn)公司并未切實(shí)承擔(dān)起對(duì)中介代理機(jī)構(gòu)的管控職責(zé),往往是“重承保、輕服務(wù)”。

　　可見(jiàn),泛鑫事件并非是偶然,它只是一個(gè)引爆行業(yè)黑幕的導(dǎo)火索。保監(jiān)會(huì)對(duì)人身保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的大規(guī)模排查或許對(duì)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展起到推動(dòng)作用,加速行業(yè)洗牌,給消費(fèi)者一個(gè)健康的保險(xiǎn)消費(fèi)環(huán)境。

　　相關(guān)新聞:

　　保監(jiān)會(huì)對(duì)人身保險(xiǎn)公司及中介開(kāi)展全面風(fēng)險(xiǎn)排查

　　保監(jiān)會(huì)調(diào)查泛鑫高管跑路事件 多家險(xiǎn)企受牽連

　　泛鑫保險(xiǎn)擅自銷售自制理財(cái)協(xié)議已被警方立案

　　泛鑫事件牽涉甚廣風(fēng)波難平 行業(yè)黑幕被揭

　　泛鑫事件折射行業(yè)黑洞 葉檀:經(jīng)營(yíng)模式有問(wèn)題

　　泛鑫保險(xiǎn)騙局主角已抓獲 或?qū)⒁�發(fā)全行業(yè)整頓

　　上海泛鑫保險(xiǎn)高管“跑路” 中介機(jī)構(gòu)違規(guī)成本太低