臨時(shí)股東大會召開前夕卻單方面宣布取消,皖通科技此舉引發(fā)監(jiān)管層強(qiáng)烈關(guān)注。深交所和安徽證監(jiān)局近日連發(fā)《關(guān)注函》,要求皖通科技就取消2020年第二次臨時(shí)股東大會緣由做出詳細(xì)說明。同時(shí),安徽證監(jiān)局還查明上市公司存在多項(xiàng)違規(guī)行為,責(zé)令其整改。
“公司現(xiàn)在確實(shí)比較亂,主要是管理層的執(zhí)政地位受到嚴(yán)重威脅,他們太著急了!”接近皖通科技的業(yè)內(nèi)人士對《證券日報(bào)》記者表示。在該人士看來,當(dāng)前上市公司管理層的業(yè)務(wù)水平是值得肯定的,團(tuán)隊(duì)也希望公司順利向前發(fā)展。但是內(nèi)斗的持續(xù)升級,耗費(fèi)了團(tuán)隊(duì)的大部分工作時(shí)間和精力,導(dǎo)致近期公司治理亂象頻生。
取消股東大會 監(jiān)事會有無此權(quán)?
11月份以來,皖通科技風(fēng)波不斷,南方銀谷、西藏景源、自然人王晟等各方股東均在圍繞原定于11月20日召開的臨時(shí)股東大會展開較量。
回查公告可以發(fā)現(xiàn),本次召開的臨時(shí)股東大會最初由自然人股東易增輝聯(lián)合第一大股東南方銀谷提出(雙方彼時(shí)已結(jié)成一致行動(dòng)人關(guān)系),要求審議包括罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰在內(nèi)的4名世紀(jì)金源系董事職務(wù)等四項(xiàng)議案。由于上述四名董事均參與了投票,該請求未獲皖通科技董事會通過。
但10月15日召開的皖通科技監(jiān)事會,卻審議通過了南方銀谷方面的上述請求,并將臨時(shí)股東大會的召開時(shí)間定在11月20日。
就在外界對本次臨時(shí)股東大會各方股東“角力”充滿期待之時(shí),皖通科技監(jiān)事會卻在11月13日單方面按下“停止鍵”,以上市公司與董事易增輝之間的增資糾紛尚在法院審理過程中、易增輝持有的公司股份已被法院裁定司法凍結(jié),導(dǎo)致其股東身份存在不確定性為由,取消了本次臨時(shí)股東大會的召開。
資料顯示,2018年皖通科技完成對賽英科技的重組收購。作為賽英科技的創(chuàng)始人,易增輝獲得皖通科技1434.39萬股股份(占公司總股本的3.48%),同時(shí)獲得一個(gè)非獨(dú)董席位,成為皖通科技內(nèi)斗的關(guān)鍵少數(shù)股東。
盡管當(dāng)時(shí)南方銀谷在與西藏景源(受世紀(jì)金源控制)的內(nèi)斗中失利,但卻從未放棄。9月14日,南方銀谷與易增輝結(jié)成一致行動(dòng)人關(guān)系,意圖重新奪回皖通科技的控制權(quán)。
此舉徹底惹惱了皖通科技董事會。上市公司以易增輝違反當(dāng)年重組承諾為由,向合肥市中院提起訴訟,訴求解除其與易增輝之間的增資合同,并要求其配合辦理相應(yīng)股份的注銷手續(xù),上述股份已于11月18日被合肥市中級人民法院司法凍結(jié)。
皖通科技在公告中明確表示,本次臨時(shí)股東大會審議議案涉及對公司現(xiàn)有董事會二分之一以上董事的罷免及更換,直接影響公司治理的穩(wěn)定。經(jīng)審慎考慮,公司監(jiān)事會決定,取消臨時(shí)股東大會,待有權(quán)機(jī)關(guān)做出最終認(rèn)定后再行召開。
該事件引發(fā)深交所和安徽證監(jiān)局持續(xù)關(guān)注,均要求皖通科技說明公司監(jiān)事會是否有權(quán)取消股東提議召開的股東大會。由于涉及重要股東易增輝,深交所還要求皖通科技說明,易增輝所持股份被司法凍結(jié)事項(xiàng)對此次提議召開股東大會股東資格的具體影響等。
“股權(quán)凍結(jié)和表決權(quán)行使是兩回事,不應(yīng)當(dāng)影響我在股東大會上的表決權(quán)。”易增輝對《證券日報(bào)》記者表示,“取消股東大會,應(yīng)該征求股東的意見。他們(皖通科技)從來沒有人跟我溝通!
安徽承義律師事務(wù)所合伙人鮑金橋?qū)Α蹲C券日報(bào)》記者表示,股份被司法凍結(jié),并不影響股東表決權(quán)的行使。股份被凍結(jié),主要是限制股東從公司獲取收益及處分股權(quán),從而防止股權(quán)收益的不當(dāng)流失,以達(dá)到財(cái)產(chǎn)保全的目的。但并沒有因此否定股東資格,不能限制股東表決權(quán)的行使。
“今年以來,股東內(nèi)斗消耗了管理層太多精力,現(xiàn)在他們的工作重心無法放在經(jīng)營上,皖通科技的業(yè)績承受巨大壓力。”前述業(yè)內(nèi)人士稱。
最新公告顯示,9月24日至11月18日期間,西藏景源通過深圳證券交易所集中競價(jià)交易系統(tǒng)增持皖通科技股份830.49萬股,增持股份比例超過1%。本次權(quán)益變動(dòng)后,西藏景源合計(jì)持有皖通科技13.73%的股份。
“很明顯,西藏景源在暗地吸籌。現(xiàn)在看來籌碼還不夠!鼻笆鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
證監(jiān)局采取監(jiān)管措施 治理上市公司亂象
針對皖通科技當(dāng)前的亂象,安徽證監(jiān)局11月19日下發(fā)兩份《決定書》,迅速采取監(jiān)管措施。此前的5月28日,該局已責(zé)令皖通科技及上市公司相關(guān)當(dāng)事人整改過一次。
安徽證監(jiān)局表示,近期該局對皖通科技進(jìn)行了專項(xiàng)檢査,發(fā)現(xiàn)上市公司存在諸多違規(guī)行為。其中,皖通科技訴易增輝一案,涉及上市公司注冊資本變動(dòng),且其生效也由股東大會審議通過。因此,雙方關(guān)系解除也應(yīng)屬于股東大會決議事項(xiàng)。但皖通科技對該事項(xiàng)未提交董事會、股東大會審議。上述行為違反了公司法第九十九條、《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會令第40號)第四十條、《上市公司股東大會規(guī)則》第二條等有關(guān)規(guī)定,而李臻作為公司時(shí)任董事長是上述違規(guī)問題的主要責(zé)任人。
該局決定對李臻采取責(zé)令參加培訓(xùn)的行政監(jiān)管措施,責(zé)令其在收到本決定書之日起3個(gè)月內(nèi)至少參加一次中國證監(jiān)會或深圳證券交易所等專業(yè)機(jī)構(gòu)舉辦的相關(guān)法律法規(guī)培訓(xùn),并在培訓(xùn)結(jié)束后15日內(nèi)將培訓(xùn)證明原件及復(fù)印件提交該局。同時(shí),該局將相關(guān)情況記入誠信檔案。
此外,安徽證監(jiān)局發(fā)現(xiàn),皖通科技還存在程序違規(guī)、信息披露違規(guī)等行為。首先是前述皖通科技訴易增輝一案,未提交董事會、股東大會審議,上述行為已違反相關(guān)法律法規(guī),屬于重大事項(xiàng)程序違規(guī)行為。其次,2020年三季報(bào)披露違規(guī)。賽英科技作為上市公司重要組成部分,但上市公司在三季報(bào)中稱,無法對賽英科技2020年前三季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。從實(shí)質(zhì)重于形式來看,上市公司三季報(bào)內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整存在重大不確定性,上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條有關(guān)規(guī)定。對此,安徽證監(jiān)局決定對皖通科技采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施,并將相關(guān)情況記入誠信檔案。
(責(zé)任編輯:蔣檸潞)