中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：一只長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不佳的基金、一封“舉報(bào)貼”……寶盈基金在2012年似乎過得并不平靜。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者匯集各大媒體報(bào)道，從中細(xì)察寶盈旗下基金的情況，為其找出業(yè)績(jī)長(zhǎng)期墊底的癥結(jié)所在。同時(shí)，針對(duì)月初那封驚動(dòng)基金市場(chǎng)的“舉報(bào)貼”，寶盈基金曾回應(yīng)“用業(yè)績(jī)說話”。時(shí)隔多日，寶盈基金是否仍堅(jiān)持著“研究創(chuàng)造價(jià)值，風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)造收益”的理念？是否仍秉持“投資者利益至上”的首要原則服務(wù)于投資者呢？
寶盈泛沿海長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不佳 基金經(jīng)理二季報(bào)中表歉意
據(jù)寶盈泛沿海增長(zhǎng)2012年二季報(bào)顯示，該基金凈值增長(zhǎng)率是-0.24%，同期業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益率是-1.11%。而對(duì)于業(yè)績(jī)表現(xiàn)，基金經(jīng)理高峰在季報(bào)中表示，基于對(duì)市場(chǎng)較為樂觀的預(yù)期，強(qiáng)周期高彈性品種在組合中配置比例較高，導(dǎo)致6月市場(chǎng)下跌過程中跌幅明顯高于同類基金的平均水平。在此，向持有人表示由衷的歉意。
實(shí)際上，寶盈泛沿海基金僅僅在2009年取得了正收益，2010、2011、2012年至今始終維持負(fù)收益。2010年底高峰接掌該基金以來，寶盈泛沿海在2011年一度擠進(jìn)同類基金前1/2，然而，今年以來該只基金再次業(yè)績(jī)墊底。2009年至2011年這3個(gè)會(huì)計(jì)年度里，該基金均連續(xù)跑輸基準(zhǔn)業(yè)績(jī)。Wind統(tǒng)計(jì)顯示，這三年來，寶盈泛海增長(zhǎng)復(fù)權(quán)單位凈值增長(zhǎng)率分別為35.43%、-24.04%、-23.03%，分別落后基準(zhǔn)25.93%、13.21%、6.19%。今年一季度，該基金同樣沒有跑贏業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)，跑輸基準(zhǔn)2.58個(gè)百分點(diǎn)。
今年已有媒體指出，寶盈泛沿�；鹜顿Y的主體產(chǎn)品設(shè)計(jì)上有制度的缺陷，投資范圍過于狹小，而投資標(biāo)的上又長(zhǎng)期背離基金契約，踏錯(cuò)節(jié)奏選錯(cuò)個(gè)股是該基金長(zhǎng)期落后的主要原因。據(jù)媒體報(bào)道，縱觀這幾年寶盈泛沿海增長(zhǎng)所建倉的個(gè)股，在大部分的時(shí)間里，該基金的投資方向跟基金契約均存在偏離的狀況。從業(yè)績(jī)看，也沒有突出重點(diǎn)。追溯該基金過去的投資動(dòng)向，從2009年三、四季度的十大重倉股來看，除了銀行、證券，就是鋼鐵、能源，根本沒有選到任何一只具有沿海地區(qū)特色的上市公司，與其它大盤股基金選股相比沒有什么不同，只是這些公司的總部均設(shè)在沿海地區(qū)而已。
“舉報(bào)貼”曝公司“黑幕” 總經(jīng)理汪欽未作回應(yīng)
7月初，一封名為《汪欽：你究竟心中是否有基民？你將把寶盈基金帶向何方？》的帖子引發(fā)市場(chǎng)和業(yè)內(nèi)的瘋狂討論。一個(gè)自稱怕打擊報(bào)復(fù)的寶盈員工在帖子中揭露了包括“人才流失，無投資經(jīng)驗(yàn)市場(chǎng)部經(jīng)理轉(zhuǎn)做專戶經(jīng)理，辦公室主任轉(zhuǎn)成專戶負(fù)責(zé)人，督察長(zhǎng)形同虛設(shè)等”八大黑幕，而帖子中直指總經(jīng)理汪欽用不負(fù)責(zé)任的方式管理寶盈基金。
據(jù)媒體報(bào)道，帖子中爆料，受到監(jiān)管部門查處的市場(chǎng)部經(jīng)理“楊某某”在沒有任何研究背景的情況下，走馬上任研究部經(jīng)理。所稱的人正是寶盈基金研究部總監(jiān)楊凱。根據(jù)公開資料，楊自2003年起先后任市場(chǎng)部總監(jiān)助理、市場(chǎng)部總監(jiān)，2008年起擔(dān)任員工監(jiān)事，此后曾一度擔(dān)任過特定客戶資產(chǎn)管理部總監(jiān)。此外，帖子中提到的“研究水平糟糕，沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)迅速升任基金經(jīng)理”的王茹云，目前管理寶盈核心優(yōu)勢(shì)基金，剛在數(shù)日之前提拔。而目前擔(dān)任專戶投資人的葛某，被帖子稱沒有投資經(jīng)驗(yàn)，管理多個(gè)產(chǎn)品無法對(duì)持有人負(fù)責(zé)，并且導(dǎo)致多個(gè)產(chǎn)品提前終止。這里所指的正是目前寶盈特定客戶資產(chǎn)管理部總監(jiān)、投資經(jīng)理葛俊杰，此前曾任寶盈基金研究員、總經(jīng)理辦公室主任等職。
據(jù)了解，“舉報(bào)貼”曝光后，寶盈基金回應(yīng)：“希望用業(yè)績(jī)說話，而不是拿一些公司內(nèi)部工作安排來說事”。一石激起千層浪，曾有媒體向?qū)氂鹂偨?jīng)理汪欽求證帖子所述情況，但未有回應(yīng)。早在2010年，寶盈基金就曾爆出過人事爭(zhēng)斗、分紅失誤、證監(jiān)局召集高管談話等，而公司管理的基金業(yè)績(jī)長(zhǎng)期低迷也飽受市場(chǎng)詬病。
“用業(yè)績(jī)說話”待考量 基民們尚能安心否？
寶盈基金員工寫的帖子在網(wǎng)上廣泛流傳，帖子中揭發(fā)了寶盈基金總經(jīng)理汪欽在管理方面的八大問題，而寶盈基金相關(guān)人士當(dāng)日即回應(yīng)：希望用業(yè)績(jī)說話，而不是拿一些公司內(nèi)部工作安排來說事。至于爆料內(nèi)容的真實(shí)性有多大，或者還有待考證。但看似普通的人事糾紛，也的確從側(cè)面揭示了基金公司內(nèi)部管理的特點(diǎn)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員認(rèn)為，近兩年來，寶盈基金內(nèi)部矛盾的爆發(fā)并非第一次。2010年“內(nèi)鬼”事件就曾曝出公司內(nèi)部管理混亂、總經(jīng)理干預(yù)基金經(jīng)理操作、大股東違規(guī)超額代持股權(quán)等問題，并引來監(jiān)管層介入，最終使得在爭(zhēng)議中上臺(tái)的原寶盈基金總經(jīng)理陸金海在爭(zhēng)議中下課�？梢妰�(nèi)部管理混亂問題是懸在寶盈基金頭頂上的“達(dá)摩克利斯之劍”。
盡管寶盈基金表示“希望用業(yè)績(jī)說話，而不是拿一些公司內(nèi)部工作安排來說事”，但是作為基金業(yè)績(jī)可持續(xù)性的保障，基金公司人員安排合理與否，人事穩(wěn)定與否，人才質(zhì)量高與否，都是基民申購(gòu)基金時(shí)的重要參考指標(biāo)。或者，當(dāng)寶盈基金秉持“投資者利益至上”的首要原則，抓好內(nèi)部管理，穩(wěn)扎業(yè)績(jī)，最終才能讓基民們投資安心，穩(wěn)定獲利。
相關(guān)新聞：
寶盈基金回應(yīng)員工舉報(bào)信：別拿內(nèi)部工作安排說事
寶盈基金被曝“內(nèi)亂” 基民們尚能安心否？
