北京王先生打橫幅維權(quán)

　　王先生維權(quán)遭拒

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：近日，卡地亞“質(zhì)量門”事件持續(xù)發(fā)酵，由于國內(nèi)的奢侈品都出現(xiàn)不同程度的業(yè)績下滑，與卡地亞同屬于瑞士奢侈品集團(tuán)歷峰集團(tuán)的另一珠寶品牌梵克雅寶此前也遭遇消費(fèi)者投訴，有消費(fèi)者甚至攜帶多條橫幅前往卡地亞和梵克雅寶專柜進(jìn)行維權(quán)，橫幅寫著“歷峰集團(tuán)不公平、還消費(fèi)者血汗錢、還消費(fèi)者公道”等字樣，中國市場為很多奢侈品品牌創(chuàng)造了大量的利潤，對于他們而言是非常重要的市場，由此，包括卡地亞在內(nèi)的諸多大牌都在中國大量開店做銷售。然而，在其吸金的過程中，多數(shù)奢侈品牌卻沒能給中國消費(fèi)者提供相應(yīng)的服務(wù)和體驗。

　　人民網(wǎng)：歷峰集團(tuán)旗下奢侈品牌頻現(xiàn)質(zhì)量問題遭抗議

　　珠寶品牌卡地亞遭浙江省工商局跟蹤式抽檢，6月份公布的結(jié)果顯示標(biāo)注“卡地亞”品牌的飾品抽樣5批次，不合格5批次，不合格率達(dá)到100%。

　　報道列舉卡地亞近年在中國的6起被投訴事件，涵蓋卡地亞男女腕表、手袋、皮帶等產(chǎn)品，稱卡地亞質(zhì)量及售后均堪憂。

　　與卡地亞同屬于瑞士奢侈品集團(tuán)Cie. Financière Richemont SA (CFR.VX) 歷峰集團(tuán)的另一珠寶品牌Van Cleef &Arpels 梵克雅寶此前也遭遇消費(fèi)者投訴，有消費(fèi)者甚至攜帶多條橫幅前往Van Cleef &Arpels 梵克雅寶抗議，對Richemont SA 歷峰集團(tuán)旗下產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)表達(dá)不滿。該名抗議消費(fèi)者將抗議現(xiàn)場圖片發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，不過隨后幾乎悉數(shù)被刪除，不清楚是否是Richemont SA 歷峰集團(tuán)的金錢公關(guān)所致。

　　萬表世界：卡地亞深陷囫圇究竟為哪般?

　　號稱“皇帝的珠寶商”的珠寶皇帝近一年來被多家媒體接連曝光了其遭到消費(fèi)者投訴的事例。據(jù)媒體資料顯示，自去年，卡地亞在中國關(guān)了10家店面，在中國的銷售業(yè)績也首次出現(xiàn)了大幅度下滑。

　　有專業(yè)人士分析，從去年開始，在國內(nèi)的奢侈品都出現(xiàn)不同程度的業(yè)績下滑，很多品牌開始在中國陸續(xù)減少店面，一些品牌發(fā)現(xiàn)盲目開店對品牌損害很大，且管理成本和運(yùn)營成本都很高。而作為奢侈品更應(yīng)該著重提升單店運(yùn)營效益，做好現(xiàn)有店面升級，大量開店只會導(dǎo)致品牌價值嚴(yán)重下滑。

　　中國著名奢侈品專家就表示：“一方面是產(chǎn)品本身質(zhì)量有缺陷;另一方面是退換貨服務(wù)有問題，維修保養(yǎng)時間過長、成本過高，服務(wù)態(tài)度也是‘看人下菜’等，消費(fèi)者付了錢卻沒能得到應(yīng)有的尊重�！备�有業(yè)內(nèi)人士直言，像卡地亞這樣的奢侈品品牌在國內(nèi)屢屢出現(xiàn)服務(wù)缺失的情況，可歸結(jié)為三大原因：一是企業(yè)故意制造優(yōu)質(zhì)服務(wù)的稀缺性，讓消費(fèi)者覺得這是大品牌的處事風(fēng)格;二是由于提供高質(zhì)量的服務(wù)會增加成本，而不少奢侈品品牌只把中國市場看作“點鈔機(jī)”，不愿意擴(kuò)大投入;三是中國本土缺乏高質(zhì)量服務(wù)型人才，而國際企業(yè)又很難將國外的服務(wù)人員調(diào)崗至中國。不管怎樣，靠譜的質(zhì)量還是需要這位“皇帝”拿出誠意的，別再以“夢想”做擋箭牌了。

　　中國廣播網(wǎng) : "皇帝的珠寶商"是否徒有虛名

　　觀察員張立棟表示，產(chǎn)品不合格其實分為廣義的不合格和狹義的不合格。狹義的不合格是指產(chǎn)品質(zhì)量本身不合格，也是消費(fèi)者通常所理解的不合格，而廣義的不合格則還包括標(biāo)識不合格、未獲得相關(guān)證書等情形。

　　公開資料顯示，在中國，廣東、云南、山東、浙江、新疆五個省份關(guān)于珠寶玉石飾品的標(biāo)識有自己的地方標(biāo)準(zhǔn)。

　　卡地亞之外，其它奢侈品牌也被消費(fèi)者投訴，阿瑪尼被投訴襯衫褪色嚴(yán)重，梵克雅寶門店里甚至被消費(fèi)者拉起了橫幅抗議質(zhì)量和售后服務(wù)問題。不可否認(rèn)的是，近年來，關(guān)于奢侈品質(zhì)量問題的投訴越來越多，尤其是在中國。

　　中國消費(fèi)者協(xié)會律師團(tuán)律師胡鋼：所謂“奢侈品”賣的就是一個名號，一種概念，可能除掉這個商標(biāo)以外，它的價值可能只是它售價的1%。

　　兩位嘉賓紛紛表示，一是企業(yè)故意制造優(yōu)質(zhì)服務(wù)的稀缺性，讓消費(fèi)者覺得這是大品牌的處事風(fēng)格;二是由于提供高質(zhì)量的服務(wù)會增加成本，而不少奢侈品品牌只把中國市場看作“點鈔機(jī)”，不愿意擴(kuò)大投入;三是中國本土缺乏高質(zhì)量服務(wù)型人才，而國際企業(yè)又很難將國外的服務(wù)人員調(diào)崗至中國。

　　面對抽檢100%不合格的情況，卡地亞是到昨天下午才做了一個并不詳細(xì)的回應(yīng)，面對這樣一個“成績單”，卡地亞傲慢的底氣從何而來?

　　觀察員張立棟表示：可能是市場需求決定的，因為確實有一部分人對奢侈品有很大的需求。但即使這樣也不應(yīng)該透支消費(fèi)者的信任。